В связи с блокировкой 2018-04 стал подписываться на каналы, рассказывающие о ней:
https://t.me/VeeSecurity
@VeeSecurityBot
https://t.me/teleblog
https://t.me/tlgtechnik
https://t.me/tlgblog
https://t.me/VPNmastr
@proxy_socks5_bot
https://t.me/fri_gate (на самом деле на этот канал я подписался гораздо раньше, но по тематике подходит, особенно для пользователей веб-версии клиента)

Не совсем понимаю, как происходит монетизация в «Телеграме», но была реклама интересных каналов:
https://t.me/historyporn (пожалуй, самый добрый канал, оставлю подписку на него)
https://t.me/naigolkah
https://t.me/joinchat/AAAAADx-wmV3tCDw6llMsQ — называется «Луркоморье». Подписался, чтобы понять, какое отношение канал имеет к одноимённому вики-сайту. Кажется, абсолютно никакого.
https://t.me/varlamov_news
https://t.me/ShestakovE
https://t.me/whalesgohigh
https://t.me/iznytri — какое-то анонимное СМИ. Собственно, непонятно, зачем им анонимность, темы-то вполне обычные. Наверное, для того, чтобы можно было побольше придумывать без ответственности.
https://t.me/hellomoskva — «Твой друг в Америке»
https://t.me/freeRUnet — «#FREERUNET / 13.05»
https://t.me/hplibrary — «Hyde Park Library». Библиотека.
https://t.me/durov_russia — Павел Дуров. Пишет редко, оставлю.

И в отдельную группу выделю каналы, ведущиеся (якобы) людьми не очень обычных профессий. Интересно понять, как это на самом деле устроено.
https://t.me/kladmanchanel — Блог закладчика
https://t.me/pilotofaircraf — ПИЛОТ✈️
https://t.me/homelesschanel — Блог бомжа. Прочитал с самого начала, выглядит довольно правдоподобно, автор объясняет, откуда у него интернет, но всё равно не верю.
https://t.me/nomerok777 — Гаец
https://t.me/nelegal90 — Жизнь бандита в 90-е
https://t.me/blog_kolektora — Коллектор. Самый странный канал. После первого сообщения ничего не писал целую неделю, зато за это время его успели прорекламировать другие каналы этого списка. Ну явно же, это не просто обычные хобби-блогеры!
https://t.me/sledakfm — Дневник следака. Похоже, больше не ведётся. Прочитал весь канал, кое-что для себя отметил (например, как минимизировать риск обвинения в изнасиловании), но этот канал отрекламировали со словами «Вот из-за таких каналов и блокируют „Телеграм“», что явно преувеличение.

Отписался от почти всего. Для того и сделал эту запись, чтобы не забыть, вдруг понадобится.

Что-то спамить блог стали, закрою комментарии. Пишите на почту или через «Орфус».

2020-03-27: Ура, «Орфус» работает! За все годы, что он у меня установлен, сегодня пришёл первый комментарий не от меня: «Есть одно подозрение почему — https://bolknote.ru/all/census-aegeas/ ».

Спамить давным-давно уже перестали. Уж не помню, связано ли это с обновлением «Эгеи» (то есть доработал ли Илья Бирман антиспам) или само по себе произошло. Кажется, я даже снова разрешил комментирование всех записей.

А Евгений Степанищев свой список создал буквально в последние недели, так что с этим событием связи быть точно не может.

«Орфус» снова заработал. Сам по себе уже несколько недель назад, но я на сайте восстановил только сегодня.

Очередная смена концепции (пока что лишь мысль, и это сообщение — проба): в блоге будут новости сайта, имеющие сиюминутную ценность (подписывайтесь по РСС), а действительно важный контент буду размещать на сайте.

Наверное, пока что буду вести блог как раньше + писать новости и помаленьку буду перемещать контент из блога на сайт.

Ровно 4 недели назад было решено блокировать «Телеграм». Первые пару недель это было интересно, сейчас уже не очень — он по-прежнему работает. Но анонимус не забывает и не прощает. В цитатах:

«Никакой речи о том, что будет доступ к переписке пользователей, не идет. Вопрос только об одном — о пяти идентификаторах, которые мессенджер должен сообщить в Роскомнадзор, они официально будут внесены в реестр распространения информации. На этом точка». «Регистрационные данные о компании-издателе Telegram — не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках». https://vk.com/wall1_1854483

«Драма с блокировкой „Телеграма“ формально закончилась 28 июня 2017 года. Мессенджер внесли в реестр организаторов распространения информации ... Интрига в том, что это на самом деле ничего не значит». https://journal.tinkoff.ru/news/telegram-ok/

«— Вы говорили, что и другие мессенджеры будут блокировать?
— Нет. Могу сказать, что сейчас в реестр не входит ни мессенджер Viber, ни мессенджер WhatsApp, ни Google, ни Gmail, ни Twitter. Все эти ресурсы сегодня с точки зрения Министерства внутренних дел и Федеральной службы безопасности не считаются организаторами распространения информации». http://www.aif.ru/society/web/nikolay_nikiforov_my_budem_i_dalshe_otstaivat_svoy_cifrovoy_suverenitet

Каждое воскресенье в 7 вечера местного времени запускайте самолётики. А в 8 собирайте мусор.

#freeBogatov

См. также http://www.caesarion.ru/blog/all/biznes-viza-v-shveycariyu-novosibirsk-2016/

https://france-visas.gouv.fr/

Пока что я только подал документы на визу. Как будет результат, обновлю запись.

Визовый центр на ул. Челюскинцев, 15

Прям на крыльце дежурит человек, спрашивающий, чего не хватает (страховки, фото...). Предлагает сделать. Это жулики. Всё это есть прямо в центре. А они и фотографируют некрасиво, и чеков не выдают. Хотя не знаю, дороже ли. У них фото 200 ₽.

В самом центре надо отключить телефон. Полностью отключить, даже читать запрещено. Почему — непонятно. Никаких реальных санкций замечено не было, лишь шутливая фраза «в список злостных нарушителей».

Бланк согласия на обработку персональных данных лежит прямо на входе.

Имеются компьютеры с интернетом, «Офисом», принтером. То есть в принципе те документы, которые требуют только подписи подающего, можно вообще не готовить заранее. Не знаю, можно ли использовать флешки.

Документы на визу

Приглашение должно быть оригинальным, но приняли и копию.

Можно приложить оригинал старого паспорта с визами, его вернут. Биометрию попросили сдать повторно, так как в действующем паспорте биометрической визы не было.

Ксерокопий ВСЕХ подаваемых документов не нужно. Только тех, оригиналы которых не подаются (внутренний паспорт, например). Вероятно, если каких-то ксерокопий нет, их сделают тут же (копировальный аппарат был замечен, но мне он не понадобился).

Нужен 1 экземпляр анкеты и 2 фотографии (1 приклеивается к анкете, вторая просто. И вырезают, и приклеивают прям там, бесплатно).

В распечатанной анкете можно делать дополнения/исправления с помощью корректора и ручки, в каждом исправленном поле надо поставить подпись.

В анкете указывается информация только о первой поездке (за исключением желаемой кратности визы). Страховка нужна.

Ни билетов на самолёт, ни брони гостиницы у меня не было. Вместо них было 3 документа с работы, как и для швейцарской визы.

Список документов на получение краткосрочной визы распечатывать не надо. Его заполнит сам сотрудник центра и попросит расписаться.

В приглашении было написано «invited for scientific and technical discussions». Это классифицировали как конференцию, и освободили от визового сбора. Заплатить пришлось 450 ₽ за доставку (и это я ещё не заказывал курьера по Новосибирску) и 2034 ₽ — консульский сбор.

На сайте написано, что рассмотрение занимает до 48 часов, если не возникнет вопросов. Мне были озвучены гораздо бо́льшие сроки (кажется, 10-12 рабочих дней, но это вместе с пересылкой). Пока что факты таковы: 21-е марта 2018 — подача документов в Новосибирске (вся процедура, включая фотографирование и поиск парковки, заняла менее часа), 23-е — документы в консульстве, 27-е — едут в Новосибирск (видимо, всё же рассмотрели в течение 48 часов рабочих дней, и вопросов не возникло).

Самого обычного, металлического, у меня никогда не было.

Пластиковый из строительного магазина, около 50 ₽, — для бытовых вещей пойдёт (цена деления 0,1 или даже 0,05 мм, возможно смещение нуля в несколько раз больше, особенно глубиномера).

Теперь рассмотрим цифровые (с ЖК-дисплеем) с «Алиэкспресса».

Самый простой вариант — пластиковый (порядка 200 ₽). Цена деления 0,1 мм. Нужно быть внимательным, так как некоторые продавцы умудряются вставить слово «металл» или даже «нержавеющая сталь», имея в виду саму линейку. Отличительный признак пластиковых — чёрный цвет губок. Ничего плохого сказать не могу, решайте сами, устраивает ли вас такая цена деления. Я купил парочку про запас, пока работают.

Штангенциркули с ценой деления 0,01 мм значительно дороже, начинаются где-то с 700—1000 ₽, так как сделаны полностью из нержавеющей стали (электроника может быть в чёрном пластиковом корпусе) и имеют соответствующий цвет.

Сначала я купил вот такой:

Пару лет он проработал, но потом сломался. К тому же губки для измерения внешнего диаметра имели щель 0,1 мм у края.

Тогда я стал изучать отзывы, и составил такой рейтинг:
«Mitutoyo», 1800 ₽, не безымянный, но всё равно плохой.
«GUANGLU», 2200 ₽ (бывают больше 150 мм, дороже) — вот это уже хорошо.
«Shahe» — ещё дороже, зато IP54.

Моя последняя покупка — «GUANGLU». Упаковка даже не лучше, но красивее, чем у безымянного (у того тоже пластмассовая коробочка). Функционально даже чуть хуже, так как нет колёсика, и линейка 5 мм, а не 1. Надеюсь, что он не сломается, и мне не придётся возвращаться к этой записи.

80*80*15 — для БП Mini-ITX
80*80*25 — для БП с вентилятором на задней стенке
120*120 — для БП с вентилятором снизу

2 pin — очевидно
3 pin — с датчиком скорости
4 pin — с датчиком скорости и возможностью регулировки оборотов
Понизить обороты можно с помощью достаточно мощного резистора.

Подшипник качения (ball bearing) долговечнее подшипника скольжения (sleeve bearing), но дороже. http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188405

92*92*25

• Zalman ZF9225ASH, он же, вероятно, ZM-F2 (без Plus). 0,23 А. Подшипник скольжения. 3 pin. В комплекте силиконовые держатели (вместо саморезов) и вставка с резистором.

80*80*25

• Gembird FANPS (для БП), 80x80x25, 2pin: собственно, да, с розеткой под 2 pin для БП, однако существуют разные варианты этих разъёмов, так что может и не подойти. 12 В, 0,12 А. Крутится не очень-то быстро, к тому же трещит, но лишь если прислушаться в нескольких сантиметрах от БП.
• GP D80SH-12. Из БП ATX ISO-500PP.

80*80*15

• 5bites F8015S-3 80x80x15mm, 1600rpm, 23dB, 3-pin. Подшипник скольжения. Дует несильно, зато тихо.
• Gembird D8015BM-3, 80x80x15mm, 3-pin. Подшипник качения, средняя скорость, 0,22 А, 2600 rpm, 27 дБ. Дует очень сильно и воет.
• Gembird D8015SM-3, 80x80x15mm, 3-pin. То же самое, но подшипник скольжения. Не пробовал.

Кухни «Мето́д» появились в середине 2010-х. Как всегда, даже для выбора компонентов приходится самостоятельно собирать, анализировать много раздробленной информации. А уж заранее, до посещения магазина, насверлить крепёжных отверстий — вообще нереально. Делюсь своим опытом.

Итак, крепёж. Крепятся к стенам не только навесные, но и напольные шкафы. Есть два варианта: две точки крепления под конкретный шкаф или шина. Шина, конечно, дороже (350 ₽/м), зато позволяет двигать шкафы вдоль неё. И значительно облегчает жизнь, если у сборщика кухни нет помощника. Короче, я пробовал только с шиной.

Что даёт изучение инструкции по сборке?

• В комплекте 10 шайб. Получается, интервал между точками крепления примерно 2 м/(10 — 1) = 22 см.
• Необходимо крепить, начиная с крайнего отверстия. Интервал не более 30 см (значит, достаточно 8 шайб). Соседние отверстия находятся на расстоянии 5 см. Всего 2 м/5 см = 40 отверстий.
• Минимальная высота от пола до нижнего края шины (820 мм при высоте шкафов 800 мм и цоколя 80 мм).
• Минимальная высота от потолка до верхнего края шины 20 мм.
  Весьма толково. Даже есть картинка с различными высотами шкафов. Да только всё это не даёт ответа на один вопрос: на какой высоте сверлить??? Зачем мне знать высоту до нижнего края шины, если я не знаю высоты от этого края до центров отверстий?! И какие допустимые размеры самореза?

Кстати, помимо инструкции от шины существует ещё и такой документ, как Руководство по установке кухни. Нашёл я его совершенно случайно через «Яндекс» во время подготовки этой записи. Но и там ничего нового нет. «Накладная шина для напольных шкафов должна располагаться на высоте 82 см от самой высокой точки пола (до нижнего края шины)», — и всё. Нет, конечно, даже такая информация лучше, чем ничего: теперь можно сначала купить шины, прикрепить их, а потом купить шкафы, и они встанут ровно туда, куда и планировалось. Но шины-то всё равно купить придётся!

Ещё есть «Руководство по покупке. Кухонная система МЕТОД» (надо ли уточнять, когда и где я наткнулся на этот документ?).

Но я не такой злой, как «Икея», и делюсь секретной информацией.

Как я уже сказал, без шин я не работаю. Но размеры для верхних шкафов на всякий случай снял.

Высота шины 55 мм. От нижнего края до центров отверстий — 40 мм.

По горизонтали от края верхнего шкафа до начала скобы — 22 мм, ширина скобы — 46 мм (теперь вы можете посчитать, какой запас есть от угла помещения. На самом деле я вообще, вопреки инструкции, позволяю себе крепить со второго отверстия, то есть ещё +5 см). На всякий случай: от верха шкафа до верха шины 5 мм, до низа шины 60 мм, до верха отверстия шины 12 мм.

Диаметр отверстий шины — 15 мм. Диаметр шайбы: 6 мм под резьбу и 12 мм под головку. Я использую анкеры М6 (отверстие д=8 мм) из «Леруа Мерлена».

Высоты

С высотами шкафов всё гораздо приятнее: их везде пишут. Даже в инструкции к шине. Правда, это всё равно не отвечает на вопрос, какую высоту выбрать именно вам.

С нижними шкафами всё понятно: 8 см — цоколь, 80 см — шкаф. И ещё столешница, у неё есть разные варианты. Менее популярный вариант — ножки 28 см + шкаф 60 см. В любом случае получится несколько выше 850 мм, принятых в России. Понятно, что в принципе комбинировать можно как угодно: поставить 60-см шкаф прямо на пол или 80-см на 28-см ножки. Но мы запомним число 88 см + столешница как икеевский стандарт высоты рабочей поверхности кухни.

Ссылки

• http://www.thewaveofdecor.ru/2015/04/ikea-kitchen-metod.html/
• http://www.designstory.ru/news/view/4483

Пять дней назад «Яндекс» опубликовал эксперименты над страницей ya.ru. Прямо на ней самой. Почему-то до сих пор никаких отзывов об этом эксперименте я не нашёл. Так что пусть мой будет первым (среди известных мне).

Во-первых, не надо ничего менять. Как бы вы ни относились к Тёме Лебедеву, но конкретно страницу ya.ru лучше не сделать.

Во-вторых, из экспериментальных версий самая лучшая — снова у Лебедева. Смотрится чуть непривычно, но функционал тот же.

В-третьих, есть ровно один достойный конкурент — «Студия ONY». Они опровергают мою мысль, что не надо ничего менять. Теперь прямо с ya.ru можно выбирать, где именно искать (просто, картинки, видео...). Если чего и не хватает, то только подсказок об интерфейсе: чтобы выбрать, надо нажать Tab, а потом стрелками и Ввод. Если же вместо табуляции воспользоваться мышкой, щелчков понадобится больше. Впрочем, я же как-то об этом догадался. Так что всё, это мой победитель. Хочу ya.ru «Студии ONY»!

В-четвёртых, интересная идея у Антона Ярусова. Ну, как интересная... Вот он пишет: введите ’yhelp’. Ввожу. Работает. Иду на yandex.ru. Ввожу. Не работает. А я уж подумал, что Антон представил существовавшие ранее команды. Нет. Ладно, проверим просто поиск. Ввожу запрос. Жму Ввод. Раньше на этом было всё, вместо ya.ru открывался yandex.ru с результатами поиска. У Антона же появляется какой-то текст, и надо нажать Ввод второй раз. После этого открывается привычный yandex.ru, но в новой вкладке. Нет, такую ya.ru я не хочу. Хотя идея, что строка ввода, — это не просто поиск, а терминал, интересная. Хотя и не новая. Калькулятор, перевод единиц между системами величин — это всё уже есть.

Всё остальное вообще не стоит внимания. «Так верстают только мудаки» (ну, есть не совсем отвратительные варианты, например, Стас Аки умудрился ничего не испортить, если не лезть, куда не надо, хотя смысл его работы именно в том, чтобы лезли). «Яндекс», вам самим-то не стыдно показывать такое, пусть даже в качестве эксперимента? Или это специально, игра на контрасте? Особенно эпилептичны версии (их более одной!) с шрифтом высотой во весь экран.

Ссылки:

• https://yandex.ru/blog/company/poisk-novykh-form-dizaynery-peredelyvayut-ya-ru — объявление самого «Яндекса» о запуске эксперимента
• http://suvenir.segment.ru/review/artemiy_lebedev_i_esche_10_dizaynerov_predlojili_novyie_variantyi_startovoy_stranitsyi_yaru — статья в СМИ о том же самом, причём не оригинальная, а перепечатка из другого издания
• https://tema.livejournal.com/2690396.html — «ЖЖ» Тёмы. Можно сказать, что там в комментариях есть отзывы

Всё, больше никаких упоминаний в интернете я не нашёл (на самом деле я особо не старался).

P. S.: я специально не стал делать скриншотов, чтобы вы сходили и сами во всём убедились.
P. P. S.: на самом деле просто лень делать скриншоты. Но надо будет их сделать, так как эксперимент, очевидно, не продлится вечно.
P. P. P. S.: убрали, но сохранили на https://ya.ru/design/

РСС в старой «Опере» была идеальной при условии, что пользовались ей лишь на одном компьютере (и он достаточно часто подключался к сети, чтобы не пропустить обновления).

РСС «Гугла» я даже попробовать не успел, как его закрыли.

В последние годы я пользуюсь «Иноридером», и вижу 3 недостатка:
1) это просто сайт, офлайн он работать не будет;
2) записи старше месяца автоматически считаются прочитанными;
3) нет сортировки по темам, только по датам.

Если первый недостаток лично для меня теоретический, то последние два послужили поводом создания этой записи.

Ищу RSS-читалку для «Виндоуса» (и, по возможности, «Андроида»).