О двойной жизни, анонимности в интернете, изменчивости законов и моих «неприличных» фотографиях

Меня иногда спрашивают, зачем я публикую о себе слишком много личной информации. Рекомендуют удалить или хотя бы закрыть от недрузей некоторые фотографии. Пугают, что меня не возьмут на работу из-за них. Пытались заставить поверить, что я то ли педофил, то ли педераст. Довольно легко в наше время сделать сайт недоступным огромному числу людей. А свобода мысли ограничивается собственной головой. Вот обо всём это ниже.

Двойную жизнь вести невозможно. Можно уйти в подполье раз и навсегда, но нельзя жить и там, и здесь. В интернете полно статей, как ловят полухакеров. Фильм «Матрица» начинается с поимки такого человека.

Быть хорошим для всех невозможно. В том числе невозможно соблюдать все-превсе законы, если хочется хоть чуть-чуть наслаждаться жизнью. Это не значит, что законы вообще не нужно учитывать. Просто не стоит делать из них идола. Ещё маркиз де Сад в каждой книге писал, что законы в разных местах и в разное время разные вплоть до противоположности. Дополню: законодательство одной страны в одно время внутренне противоречиво! Нет ничего плохого в том, чтобы размышлять об изменении законов. Нельзя привлекать законы для объяснения, что такое хорошо и что такое плохо вообще, а не в феноменологическом применении к данному месту и данному времени, ad hoc. Например, уголовный запрет педофилии в России в 2015-м году ничего не говорит о том, что педофилия — это плохо или, наоборот, хорошо; точно так же как и то, что она была законна в Элладе. Просто там и тогда это было модно, а здесь и сейчас за это наказывают. Причина — следствие; стимул — реакция. Вопрос, почему там и тогда люди не видели в этом ничего плохого, а здесь и сейчас видят — интересный, но к делу не относится. Законы не устанавливают истину, они являются лишь условиями игры. Игры с высокми ставками (жизнь, свобода, здоровье), но всего лишь игры.

У социальных масок есть определённая роль, это бесспорно. Но не надо делать маску самоцелью. Если на работе я один, а дома другой, то какую маску надеть в интернете? Такую, как дома, и никогда не писать о работе? Или наоборот? Абсурд! Интернет — это всего лишь средство коммуникации, как телефон. Точно так же, как с одними людьми по телефону я разговариваю в одной маске, а с другими в другой, так и в интернете могут присутствовать любые мои персоны. Точно так же, как на работу я не приношу свои голые фотографии, так и в интернете я не размещаю их на той же странице, где описываю свою работу. Если кто-то нашёл обе страницы — он всего лишь увидел меня с разных сторон. Я не обязан недопускать этого.

Разная информация и для разных людей имеет разную секретность. Кое-что человек скрывает от собственного сознания (а потом это снится, вызывает неврозы). Часть паролей нужно держать в секрете от всех вообще (но государство присвоило себе право требовать их, в том числе путём ректотермального криптоанализа), а часть (всякие магазины, где неважно, кто именно отдаст деньги курьеру и примет товар) можно доверить близким людям. Некотрые переписки, напротив, нужно скрывать именно от близких, но можно было бы анонимно опубликовать для незнакомцев (раздел русских видеороликов на «Порнолабе» пополняется именно с иностранных сайтов). Про то, что на работу могут не взять из-за фотографий в «Контакте», я уже написал. А за раздачу того, что сам только что скачал и даже ещё не посмотрел, могут и посадить. Так что осторожность должна быть. Вопрос только в том, насколько именно надо быть осторожным. В балансе между удовольствием от выставления своей жизни напоказ и опасностью быть битым. И для каждого человека ответ свой. Одних вообще нет в интернете, а другие снимаются в «Доме-2» (я, кстати, хотел, но не прошёл кастинг), предварительно поработав порномоделями.

Всё ad hoc. Когда-то я уже удалил из раздачи материалы, за которые меня реально могли бы побить. Заметит суд, что у меня в фавиконе запрещённый знак — сменю и заплачу штраф. Буду устраиваться на работу, куда мне надо попасть, а там проверяют интернет — скрою фотографии. Примут и реально будут применять закон, который запретит публично размышлять о допустимости изменения законов — сделаю что-нибудь с этой записью. А пока пусть так.

«Слово не воробей, вылетит — не поймаешь», «В интернете пишут чернилами, а не карандашом» («The Internet’s not written in pencil, Mark, it’s written in ink»). А с другой стороны, «всем похуй» и «95 % населения — идиоты», неспособные даже воспользоваться «Тором» или «Фригейтом», чтобы попасть на «Луркоморье» и «Рутрекер».

«Люди всегда будут кого-нибудь щучить». И не только люди как общество в целом, но и одни отдельные человеки других отдельных человеков. В том числе иногда и меня. Да, вероятность, что именно меня, зависит в том числе и от того, что я сам выкладываю о себе в интернет (например, меня пытались выставить педофилом, чтобы получить денег за неразглашение, благодаря тому, что я зарегистрировался под своим настоящим именем на сайте знакомств и, таким образом, сделал известным мошенникам свой скайп и список друзей). Но меня вполне устраивает нынешний уровень вероятности.

Итак, всё ad hoc и игра. Понадобится — удалю себя из интернета, насколько это от меня зависит. А то, что не смогу удалить (всякие копии в «Архивах интернета») — значит, проиграл. Сейчас меня устраивает то, как я себя веду.

Ссылки по теме:
Учитель — тоже человек http://zadolba.li/story/19924
Подростки и тайна частной жизни http://ilyabirman.ru/meanwhile/all/privacy-teenagers/

Эта запись связана со страницей Биография

Поделиться
Отправить
2016   интернет   я
Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное